Etusivu – Ihminen – Eläimet – Luonto – Universumi – Menneisyys – Uskonto – Lääketiede – Teknologia – Ilmiöitä – 🔎

Kirjoittaja  Tas Walker

Vasta vieraillessani Mount St Helens -tulivuorella Washingtonin osavaltiossa Yhdysvalloissa arvostin täysin sen vuoden 1980 räjähdyksen tyyssijaa. Vuosien varrella olin oppinut paljon purkauksesta, videoiden katselusta, luentojen kuuntelemisesta ja raporttien lukemisesta. Kun vuori räjähti fyysisesti, se myös räjäytti pois monia vääriä ajatuksia geologiasta, ideoita, jotka olivat vääriä, mutta joita oli uskottu yli vuosisadan ajan.

Pitkään kestäneen toimettomuuden jälkeen St Helens -vuori yski henkiin maaliskuussa 1980, noin kaksi kuukautta ennen räjähdysmäistä purkaustaan. Sen savu ja jyrinä olivat varoitus siitä, että jotain suurta oli tulossa. Viranomaiset perustivat tulivuoren ympärille suojavyöhykkeen, – joka perustuisi tutkijoiden ajatuksiin purkauksen tapahtumisesta. Räjähdys oli kuitenkin odotettua suurempi, ja se purkautui ensin sivuttain pohjoiseen pystysuoran sijaan. Kuolleista 57:stä kaikki paitsi kolme olivat suojavyöhykkeen ulkopuolella. Väärät geologiset ideat voivat olla tappavia.

Väärät geologiset ajatukset ovat myös saaneet ihmiset vääriin käsityksiin Raamatusta – että sen kuvaamat tapahtumat olivat mytologisia eivätkä ne todellisuudessa toteutu. Mount St Helens muutti sen, ja siksi olen ollut niin kiinnostunut tapahtuneesta. Purkaus osoitti, että geologinen katastrofi voi tuottaa tunneissa ja päivissä geologisia piirteitä, joiden aiemmin uskottiin vieneen miljoonia vuosia. Kun näemme, mitä tulivuori teki niin lyhyessä ajassa, voimme paremmin ymmärtää, kuinka Nooan tulvan katastrofi muodosti paljon suuremmat geologiset piirteet maapallolla.

Geologi Steven Austin tutki monien vuosien ajan St Helens -vuoren purkauksen geologisia vaikutuksia ja sen jälkiseurauksia. Hän julkaisi laajasti, kuinka tämä katastrofi valottaa Nooan tulvan maailmanlaajuista katastrofia, joka on avain Raamatun totuuden vahvistamiseen.¹

Geologiset kerrokset muodostuvat tunneissa

Yksi monista yllättävistä tuloksista oli 8 metriä paksu sedimenttikerrostuma, joka paljastui kalliossa North Fork Toutle -joen vieressä(kuva 4). Se koostuu hienokerroksista sedimentistä(kuva 5). Silminnäkijäraporttien, valokuvien ja valvontalaitteiden perusteella tiedetään, että tämä koko esiintymä muodostui vain kolmessa tunnissa, klo 21.00-24.00 12.6.1980.¹ Se talletettiin mustista pilvistä hienoa, kuumaa tuhkaa sekoitettuna kaasuun, räjäyttäen suurella nopeudella tulivuoresta – pyroklastinen virtaus. Tuhkakuormitettuna ja ilmaa painavampana virtaus virtasi tulivuoren kylkeä pitkin ja jokilaaksoa pitkin yli 160 km/h nopeudella, halaten maata ja tallettaen tuhkaa.

Suuri yllätys oli, että sedimentti kerrostui hienoihin kerroksiin, joita kutsutaan laminaiksi. Voit odottaa katastrofaalisen, nopea tuhkavirran kirmaavan pienhiukkasia ja muodostavan yhtenäisen, hyvin sekoittuvan esiintymän. Näin ollen oli perinteisesti ajateltu, että hienojen kerrosten oli kertyttävä hyvin hitaasti päälleen satojen vuosien aikana.

Mutta Mount St Helens osoitti, että karkea ja hieno materiaali erotetaan automaattisesti ohuiksi, erillisiksi levyiksi, mikä osoittaa, että tällaiset kerrostumat voivat muodostua hyvin nopeasti virtaavia nesteitä (nesteitä ja kaasuja). Sen jälkeen laboratoriokokeet ovat osoittaneet, että myös hieno laminae muodostuu nopeasti virtaavasta vedestä.² Tämä osoittaa, kuinka hienokerroksisia hiekkakiviesiintymiä on muissa tilanteissa, kuten joissakin Grand Canyonin alemmilla kerroksilla,¹ todennäköisesti muodostui nopeasti, mikä olisi voinut tapahtua Nooan tulvan aika-asteikolla.

Kanjonit kaivertuivat nopeasti

St Helens -vuoren purkaus osoitti myös, miten kanjonit voidaan muodostaa paljon nopeammin ja eri tavalla kuin perinteisesti ajateltiin. Jatkuvat purkaukset murensivat tulivuoren juurelle heitettyä paksua sedimenttiä, joka tuotti useita kanavia ja kanjoneita. Yhtä tällaista kanavaa kutsuttiin ”Little Grand Canyoniksi”(kuva 6),ja se oli noin 1/40^Th Grand Canyonin kokoinen.¹ Sen sivuseinät olivat jopa 40 metriä korkeita, sen leveys jopa 45 m (150 jalkaa) ja pieni vesivirta virtasi sen läpi. Joku, joka tuli kanjonin yli, pystyi helposti päättelemään, että se mureni hitaasti ja vähitellen pienen puron aikana, joka nyt kulkee sen läpi, satojen tai tuhansien vuosien ajan.

Kanjonin muodostuminen kuitenkin dokumentoitiin. Sen veisti mutavirtaus, joka aiheutui st Helens -vuoren pienen purkauksen sulatettua lunta kraatterissa 19.3.1982. Muta kasvoi roskien taakse, syöksyi sen läpi ja katkaisi kanjonin yhdessä päivässä. Puro ei aiheuttanut kanjonia. Kanjoni aiheutti puron.

Kaksi muuta kanjonia tulivuoren kyljissä antavat dramaattisempia todisteita siitä, miten kanjonit voidaan murentaa nopeasti. Loowit Canyon, joka on yli 30 metriä syvä, kaiveri osittain vanhan, kovan tuliperäisen kallion, nimeltään andesiitti (kuva 7). Voisi taas olla, että vesiputouksen kanjoniin tulevat purot kuluttavat sitä tuhansien vuosien ajan.

Mutavirrat kuitenkin murensivat kanjonia muutamassa kuukaudessa vuoden 1980 jälkipuoliskolla. Se on edelleen murenemassa, mutta ei läheskään niin nopeasti kuin tulivuoren suurten purkausten aikana. Step Canyon, Loowit Canyonin länsipuolella, on vielä suurempi, yli 200 metriä syvä. Tulivuoren kraatteria tyhjentävät mutavirrat myös murensivat tätä kanjonia samalla ajanjaksolla. Jälleen kerran mudan voima leikkasi kiinteän kiven läpi, mukaan lukien vanhat, andesiittilaavat.

Urat, jotka eivät ole jäätiköistä

Tulivuorenpurkaus, mukaan lukien maanvyörymä, työnsi kalliota alas vuorenrinteeltä ja maiseman yli. Kun suuret kivet liukuivat, ne kaivoivat uria ja naarmuja pohjana olevaan kallioon (kuva 8). Geologit ovat tavanneet tulkita kivien urat jäätikön muodostamiksi, kun jää ja kivet hiipivät maiseman poikki. Tämä tulkinta olisi kuitenkin väärä St Helens -vuoren kivien urien suhteen; Niitä kaivoivat nopeasti liikkuvat kivet, joita vauhditti geologinen katastrofi, ei hitaasti liikkuva jäätikkö. Tämä tarkoittaa, että monet geologiset alueet, jotka on aiemmin tulkittu jäätikköympäristöiksi, on arvioitava uudelleen, koska ne eivät välttämättä ole lainkaan jäätikköjä.³

Metsätuho selittää muinaista hiiltä ja metsiä

St Helens -vuoren ympärillä ennen purkausta ympäröivä upea mäntymetsä tuki alueellista puuteollisuutta, joka työllisti monia ihmisiä. Toukokuun 18. Paikoin puita tuhoutui jopa 25 kilometrin (15 mailin) päässä tulivuoresta. Ne oli riisuttu oksista ja lehdistä, poistettu juuriltaan tai katkaistu ja lyöty maahan räjähdyksen suuntaan.

Spirit Lakella kelluvat hirret hieroivat yhteen ja raaputtivat kuoren ja jäljellä olevat oksat pois. Tämä upposi järven pohjaan muodostaen orgaanisen turvekerroksen, mikä viittaa mekanismiin, miten hiiliesiintymät ovat voineet muodostua Nooan tulvan aikana. Yllättäen, kun lokit tulivat vesilokiin, ne kallistuivat päihinsä ja kelluivat pystysuunnassa (kuva 9). Lopulta ne upposivat pohjaan, kun niiden raskas juuripää tunkeutui sedimenttiin ja turvekerroksiin siellä. Järveen kertynyt alkuperäinen sedimentti nosti tasoaan noin 90 metriä ja sedimenttejä kertyi lisää seuraavina kuukausina ja vuosina.

Kun lisää tukkeja upposi, ne muodostivat pystysuorien tukkien ”metsän”, jonka juuret haudattiin sedimenttiin eri tasoilla pohjassa(kuva 10). Jos joku näki tämän, mutta ei tiennyt, miten se muodostui, hän voisi ajatella, että useita metsiä oli kasvanut paikallaan ja haudattu peräkkäin. Mutta tällainen tulkinta olisi väärä. Spirit Laken pohjassa olleet pystysuorat ”puut” revittiin yhdestä metsästä, joka tuhoutui yhdessä katastrofaalisessa tapahtumassa.

Myös maanvyörymä nielaisi puut ja kuljetti kilometrejä Alas North Fork Toutle -jokea. Yli 30 vuotta katastrofin jälkeen, Hummocks Trailin varrella, näin monia puunrunkoja, jotka työntyivät yhä maasta. Aiemmin geologit sanoivat rutiininomaisesti, että sedimenttiin upotuneet pystysuorat puunrungot haudattiin sinne, missä ne kasvoivat.⁴ Näin yellowstone-puiston Specimen Ridgen tulkitsevat merkit sanoivat siellä paljastetuista pystysuorien puunrunkojen monikerroksisista kerroksista – että metsät kasvoivat ja haudattiin useita kertoja useiden kymmenien tuhansien vuosien aikana.

Tämä aikataulu oli selvästi ristiriidassa Raamatullisen aikataulun kanssa. Mount St Helens on kuitenkin muuttanut ajatteluaan ja merkit on poistettu Yellowstonesta. Geologit tietävät nyt, että puut voidaan kuljettaa paikalleen vulkaanisten katastrofien vuoksi ja jättää istumaan pystysuoraan, kuten näimme St Helens -vuorella.

Katastrofaalinen ajattelutavan muutos

St Helens -vuoren tuhoisa purkaus vuonna 1980 osoitti paljon geologisen katastrofin vaikutuksista. Ominaisuudet, joita geologit ovat perinteisesti ajatelleet tarvitsevan pitkiä aikoja muodostuakseen hyvin nopeasti, tuntien, päivien ja viikkojen kuluessa.

Kuitenkin vulkaanisten standardien mukaan, jopa historiallisina aikoina, Mount St Helensin räjähdys oli suhteellisen pieni, ja se lensi noin 1 km³ (0,2 kuutiomailia) tuhkaa. Vesuviuksen purkaus mainoksessa 79 oli kolme kertaa suurempi, Krakatoa vuonna 1883 oli 18 kertaa suurempi ja Tambora vuonna 1815 80 kertaa suurempi. Intian deccan-ansojen laavamäärä on noin 5 miljoonaa kertaa enemmän. Nämä viittaavat siihen, että tulivuorenpurkaukset Nooan tulvan aikana olivat miljoonia kertoja suurempia. Kun mietimme Raamatullisen mullan todellista mittaamattomuusta ja sitä, miten se vaikutti koko maailmaan, St Helens -vuori auttaa meitä kuvittelemaan, miten Nooan tulva selittää maailman geologian ja miten se tapahtui niin nopeasti.

Kun ymmärrämme, että Raamattu ei ole mytologinen, vaan tallentaa todellisia tapahtumia historiassa, voimme lähestyä sen sanomaa uudella ajattelutavalla. Sitten olemme avoimia tekemään uusia löytöjä maailmastamme ja paikastamme siinä.

St Helens vuori paljastaa kohtalokkaan radioaktiivisen puutteen

Toukokuun 1980 räjähdys puhalsi 400 metrin korkeuden vuorenhuipusta jättäen ammottavan hevosenkengän muotoisen kraatterin. Purkaus jatkui läpi vuoden, mutta lokakuuhun mennessä tulivuori oli asettunut niin, että vuoren sisältä purskuavat laavat pystyivät keräämään kraatteriin (kuva 11). Vuoteen 1986 mennessä se oli muodostanut kupoli, jonka korkeus oli 350 metriä ja halkaisija enintään 1 060 metriä. Radioaktiivisen deittailun tarkkuuden testaamiseksi geologi Steve Austin keräsi näytteen uudesta vulkaanisesta kalliosta (nimeltään dacite) vuonna 1992.¹

Kaikki treffimenetelmät perustuvat oletuksiin, koska voimme mitata näytteen kemikaaleja vain nykyhetkessä. Ei ole mahdollista palata ajassa taaksepäin mittaamaan, mitä näytteessä oli sen muodostuessa, tai tietää, mitä näytteelle on saattanut tapahtua sen jälkeen. Mount St Helensin purkaus tarjosi ainutlaatuisen mahdollisuuden testata treffimenetelmiä, koska tiedämme todellisen ajan, jolloin uusi laavakupu muodostui.

Valmistellessaan kokoelman erilaisia alanäytteitä tohtori Austin lähetti nämä hyvämaineisessa kaupallisessa laboratoriossa tehdäkseen mittauksia, jotka sopivat kalium-argon-menetelmään ”deittailu”. Osa osapasta valmistettiin koko kalliosta, kun taas toiset valittiin korostamaan erilaisia kiven mineraalia.

Joidenkin kalium-argon-menetelmään perustuvien eri osanäytteiden ”iät”, joissa sovelletaan vakiodeittailuoletuksia, esitetään taulukossa.

Laavakupolista peräisin olevan kiven lasketut iät vaihtelivat 350 000 vuodesta 2 800 000 vuoteen, mutta kivi oli muodostunut vain 10 vuotta aiemmin. On selvää, että ”ikä” oli täysin väärä.

Kalium-argon-menetelmän keskeinen oletus on, että kaikki argon pakenee laavasta, kun se on vielä sulaa. Siinä tapauksessa ”ikä” edustaisi aikaa, jolloin laava kiteytyi ja kalliosta tuli kaasutiivis. Mutta se olettamus oli väärä. Kivi sisälsi jo paljon argonia, kun se kiinteytyi, joten se antoi virheelliset ”päivämäärät”.

Jotkut ovat vastustaneet sitä, että testit olivat sopimattomia, koska kalium-argon-menetelmä toimii vain miljoonia vuosia vanhoilla kivillä.² Plus- ja miinusalue (±) kustakin tuloksesta kuitenkin kumoaa tämän vastalauseen. Tämä alue osoittaa laboratoriomittauksen tarkkuuden, ja joka tapauksessa virhealue on paljon pienempi kuin laskettu ”ikä”. Tämä osoittaa, että mitattu argon oli hyvin laitteiden tarkkuudella.

Tämä harvinainen mahdollisuus testata radioaktiivista ”deittailua” tunnetun ikäisille kiville on osoittanut, että perusoletukset eivät ole päteviä. Tästä tulivuorenpurkauksesta tuotettu vulkaaninen kivi sisälsi jo niin sanottua ”tytär”-isotooppia, jota ei ole tuotettu radioaktiivisella hajoamisella kiven kiinteytymisen jälkeen. Testit ovat osoittaneet, ettemme voi luottaa radioaktiivisiin treffituloksiin tuntemattomilla kivillä.

Viitteet ja huomautukset

1. 1. 1. Austin, S.A., Ylimääräinen argon mineraalitiivisteissä St Helens -tulivuoren uudesta dacite-laavakupolista, J.Creation 10(3):335–343, 1996; creation.com/lavadome. Kriitikoiden vastapaino: Radiodeittailu raunioissa, Luominen 23(3):24–25, 2001; creation.com/radio-dating-in-rubble.

Hummockit osoittavat aiemmin tuntematonta vulkaanista vaaraa

Kun vaelsin Hummocksin läpi, alue oli enimmäkseen täynnä nuoria puita, mutta siellä oli myös järviä, lampia, kosteikkoja jaavoimia tiloja (kuva 12). St Helens -vuoren ammottava kraatteri häämötti kaukaisuudessa. Oli raikasta tajuta, että hummocky-maisema oli aikoinaan osa tulivuorta. Kun se purkautui, tulivuoren koko puoli romahti työntäen valtavan määrän kalliota, lunta ja jäätä alas vuorelta.

Maanvyörymä toimi oman vauhtinsa alla, koskenlaskua pienten kukkuloiden kokoisia tulivuoripaloja North Fork Toutle -joen varrella ja ammuskelua alustuksen ja harjanteiden yli ikään kuin niitä ei olisi olemassa. Yhteensä lumivyöry kulki 22 km (14 mailia) jokilaaksoa pitkin ja jätti alueelle noin 50 metriä (150 jalkaa) romua. Jos sitä ei olisi havaittu, emme todennäköisesti yhdistäisi Hummokeja tulivuorenpurkaukseen tai ymmärtäisi, että kivivyöry oli kulkenut niin pitkälle niin nopeasti.

Lumivyöryn näkemisen ja esiintymän huolen tutkimisen seurauksena tutkijat ymmärtävät nyt, että sadat vastaavat esiintymät tulivuorten tukikohdissa ympäri maailmaa muodostuivat todennäköisesti samalla tavalla. Näihin kuuluu Uudessa-Seelannissa oleva Egmont-vuori, jossa romuvyöry kulki 30 kilometriä. Mount Shastassa, Kaliforniassa, Yhdysvalloissa, romuvyöry kulki 50 km (30 mailia).

St Helens -vuoren purkaus on paljastanut aiemmin tuntemattoman vaaran, jolla on maailmanlaajuisia vaikutuksia. Sen lisäksi, että purkaus on paljastanut uusia geologisia vaaroja, räjähdys on paljastanut muita piirteitä, jotka haastavat laajalti pidettyjä geologisia uskomuksia. Uudet prosessit voivat valottaa geologisia piirteitä, joita on aiemmin tulkittu väärin, ja tämä on erityisen tärkeää nooan tulvan vaikutuksen ymmärtämiseksi planeettamme geologiaan.

Viitteet ja huomautukset

1. 1. 1. Julien, P.Y., Lan, Y., ja Berthault, G., Heterogeenisten hiekkaseosten osituskokeet, J. Creation 8(1):37–50, 1994. Palaa tekstiin.Morris, J., ja Austin, S.A., Jalanjäljet tuhkassa: St Helens-vuoren räjähdysherkkä tarina, Master Books, Green Forest, AR, s. 50–55, 2003. Katso myös: Walker, T., Geologinen katastrofija nuori maa , Luominen 32(2):28–31, 2010; creation.com/geologist-steve-austin. Oard, M.J. Muinainen jääkausi tai jättimäiset sukellusveneen maanvyörymät, Creation Research Society Monograph 6, Chino Valley, Arizona, 1997. Palaa tekstiin. Sarfati, J., Yellowstonen kivettyneet metsät: Todisteet katastrofista, Luominen 21(2):18–21, 1999; creation.com/yellowstone.

Aiheeseen liittyvää
Menneisyyden historia
Geologinen katastrofi
Geologinen katastrofi ja nuori maa
Norjan elävä ja ”epävakaa” manner-vuori yllättää geologit
Argeologia
St. Helens tulivuori   (Wipedia)