Geologi Steven A. Austin on kulkenut Grand Canyonin läpi, lentänyt St. Helens -tulivuorelle ja lentänyt jäätiköille Alaskassa. Hänen geologiset tutkimuksensa ovat vieneet hänet Sierra Nevadaan, syvälle maan alle hiilikaivoksiin, tasankojen yli, aavikoiden läpi ja meren alle.
St Helens geologinen katastrofi
Geologi Steven A. Austin tunnetaan merkittävästä tutkimuksestaan Mt St Helens – tulivuoresta Washingtonin osavaltiossa Yhdysvalloissa, joka purkautui katastrofaalisesti toukokuussa 1980. ”Olin juuri puolustanut väitöskirjaani Penn Staten yliopistossa Kentuckyn hiilisänkyjen alkuperän kelluvasta hirsimattomallista, mikä tarkoittaa, että hiiliesiintymät muodostuivat paljon nopeammin kuin perinteisesti uskottiin. St. Helens räjähti kymmenen kuukautta myöhemmin ja teki Spirit Lakesta kelluvan tukkien peittämän jättimäisen kylpyammeen”. Näky oli musertavaa katsottavaa. ”Se tapahtui oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa”, Steve sanoi. ”Tulivuorta seurattiin niin hyvin aktiivisesti, että on kiistatonta, mitä katastrofaaliset prosessit tekevät maisemalle käsittämättömän nopeasti.” Steve näkee Mt St Helensin soveltamisen geologisiin havaintoihin kaikkialla: Yellowstonen kansallispuistossa, kivettyneille metsille, hiilikerroksille ja Grand Canyonille. Se muutti geologista ajattelua näyttämällä dramaattisesti, miten geologiset piirteet muodostuvat nopeasti. Se jopa havainnollistaa, miten eläimet ovat voineet täyttää maapallon suuren tulvan jälkeen. Kun Steve sai koulutuksensa 1970-luvulla, ajatus tasa-arvoisuudesta sai osakseen uskoa siihen, että geologiset prosessit tapahtuivat hitaasti ja että maapallon on oltava miljoonia vuosia vanha. Mutta St Helens -mt. auttoi käsittämään kuin nopeasti jättimäiset muutokset voivat tapahtua. Tämän jälkeen Geologit alkoivat nähdä todisteita menneille katastrofeille kaikkialla. ”Se johti ajattelutavan muutokseen”, Steve sanoi. ”Voisin tavata professoreitani ja sanoa: ’Minähän sanoin.’ Tosiasia on, että geologiset piirteet muodostuvat nopeasti eikä miljoonien vuosien aikana. Geologiset todisteet ovat täysin yhdenmukaisia Raamatullisen aikataulun kanssa.”
Yksi mahtava todiste katastrofista, jonka Steve löysi Grand Canyonista, – oli paksu maakerros, joka sisälsi paljon fossiilisia nautiloideja.
Grand Canyon on ollut näkyvästi esillä Steven geologisella uralla. Ohuet duncen lakin muotoiset nautiloid-kuoret tulivat eläimestä, jotka olivat kuin mustekala tai seepia. Kuoret paljastuivat Grand Canyonin seinissä 2-metrisessä kivikerroksessa nimeltä “Whitmore Nautiloid Bed”. Se on valtava kerros, joka ulottuu yli 300 km (200 mailia), aina länteen Las Vegasiin, Nevadaan.
”Uskon, että kerros muodostui vedenalaisesta mutavirrasta”, Steve sanoi. ”Vesi oli täynnä mutaa, mitä kutsumme lietteeksi, joka oli paljon tiheämpää kuin ympäröivä vesi. Liete syöksyi alas vedenalaisten vuorten jyrkkiä rinteitä keräten vauhtia kuin lumivyöry. Ja se urasi merenpohjan yli yhtä nopeasti kuin rekka moottoritiellä.”
”Mutavyöryn pyyhkäistyä ohi, se vangitsi ”nautiloidit” ja kantoi niitä mukanaan. Uskon, että nämä mutavirrat olivat korkeassa paineessa ja neste piti hiekan ja mudan erillään. Se toimii kuin vesityyny ja siinä on hyvin alhainen kitka, joten mutavirtaus kulkee merenpohjan tasaisen pohjan yli satojen kilometrien päähän.” ”Nämä virrat voivat muuttua äkillisesti. Nopea liete voi alkaa laminaarisena virtauksena, jossa neste kulkee virtaviivaisesti. Sitten se voi yhtäkkiä muuttua turbulentiseksi, jossa nestevirtaus on epäsäännöllinen ja kiharainen. Saman vaikutuksen näkee juuri sammutetusta kynttilästä.” Pyörteinen virtaus ei voi kantaa mutaa, joten se ei voi kuljettaa kuormaa nopeasti merenpohjaa pitkin. Niin tapahtui nautiloidin kuorille. Ne tallentuivat nopeasti. Joka seitsemäs seisoo pystyasennossa lietepatjassa. Muilla on taipumus asettua samalla tavalla, mikä osoittaa lietevirran suunnan. Se on hyvin mielenkiintoinen havainto fossiileista.” Geologit ovat jo pitkään ajatelleet, että kalkkiven, kuten nautiloidifossiileja sisältävän kiven, muodostuminen kestää tuhansia vuosia. ”Mutta tämä mutapatja muodostui nopeasti”, Steve sanoi, ”kuten minuuteissa. Mutapatjassa on noin 40 – 50 kuutiokilometriä sedimenttiä ja se kaikki muodostui nopeasti. Pelkästään tämä mutapatja havainnollistaa kirjani nimeä, Grand Canyon, Monument to Catastrophe.”
Radioaktiivinen tutkimus
Yksi nuoren maan idean suurista esteistä on radioaktiivinen tutkimus. Steve on tutkinut tätä monta vuotta ja havaitsi, että menetelmissä on paljon ongelmia. Radioisotooppien määrien mittaaminen on todellista tiedettä, mutta iän tulkinta onkin jo vaikeaa. Steve: “Olen yrittänyt keksiä oikeaa selitystä radioisotooppien runsaudelle. En usko, että asioita on onnistuneesti saadaan mitattua radio-isotooppimenetelmillä.” Steven analysoi radioisotooppeja 14 vuotta näytteissä Cardenas Basalt-nimellä tunnetuista kivistä syvällä Grand Canyonissa. Tätä kuusivuotiasta kiveä pidetään yli miljardia vuotta vanhana. ”Pystyin vertailemaan näytteitä monista eri paikoista käyttämällä erilaisia näytteitä , jotka perustuivat kalium-argon- ja rubidium-strontium-analyyseihin. Menetelmät antoivat eri-ikäisiä tuloksia.
”Miten näillä mittausmenetelmillä voidaan saada niin erilaisia tuloksia? On selvää, että ne ovat vääriä.”
Steve on myös ”testannut” joitakin laavavirtoja nuorista tulivuorista Grand Canyonin huipulla. Jälleen kerran hän käytti kahta eri menetelmää: rubidiumtrontiumia ja kalium-argonia. Ja jälleen kerran eri menetelmien mittaustulokset eivät olleet samaa yhdenmukaisia. Jopa yksi kansainvälisesti tunnettu radioisotooppien tutkija myönsi Stevelle, että puolet Grand Canyonin kokonaisten kivinäytteiden ikä-tuloset olivat vääriä. Mutapatjassa on noin 40-50 kuutiokilometriä sedimenttiä ja se kaikki muodostui nopeasti. Steve löysi hyvin salatun salaisuuden kalium argon-ikä mittauksista, jotka edelleen haastaa menetelmän perusoletukset. Kivinäytteistään hän erotti huolellisesti mineraalit, kuten pyrokseenin ja oliviinin, jotka sisältävät hyvin vähän kaliumia, ja mittasi ne perinteisillä kalium argon-tekniikoilla.
Kuinka 11-vuoden ikäinen kivinäyte voi antaa iäksi yli 2 miljoonaa vuotta?
Jokin on vialla ikämäärityksissä. Yhdessä mittauksessa Steve valitsi pyroksiinikiteet kivinäytteistä St Helens-järven uudesta laavakupolista. Kivi oli vain 11-vuotias, kun hän teki mittauksen, mutta pyroksiini antoi ikä-tuloksia, jotka olivat kaksi miljoonaa vuotta ja vanhempia. Hän keräsi myös kiviä tuoreesta laavasta (geologisesti puhuen), joka oli valunut kanjoniin, ja erotti hyvin puhtaan oliviiniuutteen. Laboratoriot havaitsivat, ettei siinä ollut kaliumia, mutta siinä oli paljon argonia. Se tarkoittaa, että argon ei tullut kaliumin radioaktiivisesta hajoamisesta, vaan jäi loukkuun mineraaliin, kun kivi kiteytyi. ”Se oli pommi kalium argon-määrityksille”, Steve sanoi. ”Se osoittaa menetelmän perusoletuksen (että argonia ei aluksi ole) olevan virheellinen. Se järkytti tutkijoita, jotka tekivät työtä laboratorioissa.” Vuonna 1994 Steve ja viisi muuta tohtorin tutkintoa eri erikoisaloilta julkaisivat tutkimuksen katastrofaalisista kerrostektoniikasta kansainvälisessä kreationismikonferenssissa Pittsburghissa Pennsylvaniassa. CPT oli tuolloin hieman kiistanalainen, ja on edelleen. Tuossa lehdessä kreationistiset tiedemiehet kuvailivat tulvaa maailmanlaajuiseksi tapahtumaksi , joka sai voimansa merenpohjan vetovoimasta, kun se syöksyi maan vaippaan. Mallissaan maakerrokset liikkuivat tulvakatastrofin aikana, ei senttimetrejä vuodessa, vaan metrejä sekunnissa. CPT-malli selittää monia maapallon piirteitä, mukaan lukien vuorten nousu tulvan lopussa, jotka työnnettiin ylös kerrostörmäyksen seurauksena nopeasti.
Nguaruhoe-vuoren ikämääritys
Laboratoriolle ei annettu mitään tarkkaa tietoa kivien keräyspaikasta eikä oletetusta iästä.
Näytteiden kerrottiin vain olevan todennäköisesti hyvin nuoria, jotta laboratorio olisi erityisen varovainen näytteiden pienen argon-pitoisuuden takia. Kivien ikä silminnäkijöiden todistuksen mukaan oli 25-50 vuotta. Kivinäytteiden ikä radiometrisellä ajoituksella on esitetty taulukossa 2. Kaikkien tulosten epävarmuus oli 20 prosenttia määritetystä iästä. 
Taulukossa kalium-argon-menetelmän antama ikä 25-50 vuotta vanhoille kivinäytteille.
Nguaruhoe-vuori on vain yksi monista tapauksista, joissa radiometriset iät eroavat järjettömän paljon silminnäkijöiden havainnoista.
llmiselvä ongelma oli se, että mitatuissa kivissä oli argon-kaasua jo niiden kiteytymishetkellä. Näille radiometrisille kelloille ei ole olemassa oikeaa nollahetkeä. Meille kerrotaan, etteivät nämä ajoitusmenetelmät toimi hyvin, kun näytteet ovat nuoria (satoja vuosia tai vähemmän). Ne toimivat vain vanhoille näytteille, joiden ikää ei voida mitenkään varmentaa. Järkevin reaktio tällaiseen on skeptisyys.